На референдум вынесен вопрос о финансировании иммунологии

В рамках предстоящего всеобщего голосования избирателям Калифорнии предстоит определить судьбу масштабной финансовой инициативы — Законопроекта № 38 (Proposition 38). Документ предусматривает санкционирование государственного облигационного займа на сумму 8.4 миллиарда долларов, предназначенного для долгосрочного финансирования исследований в области иммунологии и иммунотерапии. В центре внимания специалистов находятся разработки современных методов лечения раковых, сердечно-сосудистых и нейродегенеративных заболеваний, включая болезнь Альцгеймера.

Необходимость привлечения столь существенных кредитных ресурсов авторы законопроекта обосновывают значительным урезанием федеральных субсидий на медицинскую науку со стороны администрации Дональда Трампа. По мнению сторонников меры, сокращение ассигнований из центрального бюджета поставило под угрозу закрытия целый ряд перспективных научных проектов. В поддержку законопроекта единым фронтом выступили ведущие профильные благотворительные и исследовательские организации США, в числе которых Ассоциация по борьбе с болезнью Альцгеймера, Фонд имени Майкла Дж. Фокса и Ассоциация по борьбе с боковым амиотрофическим склерозом. При этом обслуживание и погашение облигационного долга вместе с начисленными процентами будет осуществляться из общего фонда штата. По расчетам независимых аналитиков, фискальная нагрузка на бюджет Калифорнии составит от 500 до 600 миллионов долларов ежегодно на протяжении двух десятилетий.

Серьезную дискуссию в экспертном сообществе и среди общественности вызвал механизм распределения привлекаемых средств. Около 50% от всей суммы займа — 4.2 миллиарда долларов — законодательно зафиксировано за одной конкретной некоммерческой структурой. Оппоненты инициативы указывают, что жестко сформулированным в документе критериям фактически соответствует лишь научно-исследовательский институт при Калифорнийском университете в Los Angeles, аффилированный с ключевым спонсором законопроекта, миллиардером Гэри Майкелсоном.

Критики проекта характеризуют подобную практику как опасный прецедент «прямой демократии в науке», когда решения о выделении грантов принимаются на референдуме широкой публикацией, а не на основе независимой конкурсной оценки и экспертного аудита. В свою очередь, авторы инициативы и профильные медицинские объединения апеллируют к гуманитарному аспекту проблемы, подчеркивая, что критическое положение миллионов пациентов с тяжелыми диагнозами не оставляет времени для бюрократических процедур. Окончательный вердикт по вопросу выпуска облигаций калифорнийские избиратели вынесут 3 ноября.